સભ્યની ચર્ચા:SMcCandlish
નવો વિષયભાઈશ્રી SMcCandlish, શુભ રાત્રી, ગુજરાતી વિકિસૂક્તિમુક્ત સુ-ઊક્તિ સંગ્રહમાં જોડાવા બદલ આપનો આભાર અને અહીં આપનું હાર્દિક સ્વાગત છે!
- જગતભરના જ્ઞાની લોકોથી લખાયેલ વિકિસૂક્તિ એક ખરેખર મુક્ત સુ-ઊક્તિ સંગ્રહ છે જેને જ્યાં પણ યોગ્ય લાગે ત્યાં સુધારી શકાય છે અને ઉમેરો કરી શકાય છે.
- વિકિસૂક્તિ:ગુજરાતીમાં કેવી રીતે ટાઇપ કરવું એ જોઈને થોડો મહાવરો કરવાથી આ સંગ્રહમાં આપ ફેરફાર કરી શકશો.
- સૌથી પહેલાં આપનો પરિચય અહીં મારા વિષેમાં આપશો તો વધુ સારું રહેશે, કેમકે તે તમારૂં પોતાનું પાનું છે, તમે ત્યાં ગમે તેટલા પ્રયોગો કરી શકો છો અને તમારા વિષે તમને જે યોગ્ય લાગે તે અન્ય વિકિપીડિયનોને જણાવી શકો છો. આ માટે સભ્ય પાનાંની નીતિ જોઇ લેવા વિનંતી છે. તમારી માહિતી વાંચીને અન્યોને તમારો સંપર્ક કયા સંદર્ભે કરવો તેની પણ જાણકારી મળી રહેશે.
- લખવાની શરૂઆત કરતા પહેલા આ નીતિ વિષયક લેખો: નિષ્પક્ષ દૃષ્ટિકોણ, પ્રારંભિક સંશોધન નહીં અને ચકાસણીયોગ્યતા તથા વિકિસૂક્તિ:વાચકો દ્વારા વારંવાર પૂછાતા સવાલો વાંચી જુઓ જેથી આપે આગળ કેવી રીતે વધવું તેનો ખ્યાલ આવી શકે.
- આપને લાગે કે સારા લખાણને ફેરફાર કરવાથી નુકસાન થશે તો ચર્ચા વિભાગમાં જઈ ફેરફાર કરો. આપે ક્યાં અને શું ફેરફાર કરેલ છે એની નોંધ જોઇ આપને આત્મસંતોષ થશે.
- ફેરફાર કરવા માટે લોગ ઈન કરવું જરૂરી નથી, પણ લોગ ઈન કરી કાર્ય કરવાથી એની બરોબર નોંધ થાય છે. એટલે વિકિસૂક્તિ ઉપર હમેશાં લોગ ઇન કરીને જુઓ અને આપના જ્ઞાનનો લાભ બીજાને પણ આપો.
- નવો લેખ શરૂ કરતાં પહેલા, મુખપૃષ્ઠ પર શોધોમાં શબ્દ ટાઇપ કરીને શોધી જુઓ, અને જો આપને ચોક્કસ જોડણીની માહિતી ના હોય તો જુદી જુદી જોડણી વડે શબ્દ શોધીને પાકી ખાત્રી કર્યા બાદ જ નવો લેખ શરૂ કરવા વિનંતી.
- ક્યાંય પણ અટવાઓ કે મૂંઝાઓ તો નિ:સંકોચ મારો (નીચે લખાણને અંતે સમય અને તારીખનાં પહેલાં લખેલા નામ પર ક્લિક કરીને) કે અન્ય પ્રબંધકોનો સંપર્ક કરશો અને જો ત્યાંથી પણ આપને જવાબ ન મળે તો ચોરા પર જઈને અન્ય સભ્યોને પૂછવા માટે નવી ચર્ચા ચાલુ કરી શકો છો. ચર્ચાના પાને લખાણ કર્યા પછી અંતે (--~~~~) ટાઈપ કરી અથવા
પર ક્લિક કરી અને આપની સહિ કરવાનું ભૂલશો નહિ. - આપને અનુરોધ છે કે સમયાંતરે વિશેષ સમાચાર આપ સુધી પહોંચી શકે તે માટે ગુજરાતી વિકિપીડિયાની ટપાલ યાદીમાં આપનું ઇમેલ સરનામું નોંધાવો.
- અહીં પણ જુઓ : તાજા ફેરફારો, કોઈ પણ એક લેખ.
- જાણીતા પ્રશ્નો માટે જુઓ : મદદ.
-- યોગેશ કવીશ્વર ૦૮:૩૭, ૧૩ ડિસેમ્બર ૨૦૧૭ (IST)
SMcCandlish: hello there. I would like to ask your opinion about a certain issue. I have noticed that you are an English user who is well acquainted with phonetic trascriptions and lingustics in general, and you have also been registered since a few years so you should be quite expert with this site dynamics. I would have contacted you in en.wikipedia if my current IP address had not been caught in an IP range block a few days ago caused by another user whose vandalisms had nothing to do with what I am going to talk about. The issue is about the fact that the pronunciations of some words in a certain language, sourced by a dictionary based on IPA and linked in that language help page, may have more than one possible pronunciations, the first one is the most correct modern pronunciation, while the second and possibly third is a tolerated alternative which was used in the past but nowadays is considered obsolete, the symbol guide of the dictionary itself says so. Unfortunately a few days ago a user has deliberately decided to invert the order, writing in the edit summary that his version is better, which means going against a source and following one's POV if I am right. In case you are available for a little help to me I will tell you further details, it is not complicated. Thank you. I am sending you also a ping just to be sure that you read this thread: ઢાંચો:Ping.Veiligheid (ચર્ચા) ૦૧:૫૮, ૨૪ સપ્ટેમ્બર ૨૦૧૯ (IST)
- સભ્ય:Veiligheid, I would say: A) The encyclopedia generally has little interest in providing every possible/"acceptable" pronunciation, just the major one(s); "Wikipedia is not a dictionary". The Wiktionary entry for the word can get into such details. B) Presenting pronunciations that dictionaries and other sources say are secondary/obsolete/slang/rare/colloquial/minor/regional-only/etc. as if primary is contradicting the sources; it's "original research", which WP forbids (in particular it's a "novel synthesis" of sources to say what someone wishes they said instead of what they actually say, individually or taken as a whole. However, C) all that said, I'm not a regular at this particular language's Wikipedia, and am not certain all of its policies exactly mirror those of en.Wikipedia, my "home" Wiki (for the only language I'm fully fluent in, though I can get by a bit in Spanish and few others). PS: Sorry for the delay in response; I've been on a long wiki-break, and mostly ignoring WP-related e-mails. SMcCandlish (ચર્ચા), ૧૦:૪૦, ૨૨ ઓક્ટોબર ૨૦૧૯ (IST)